책 읽을 때 듣는 음악, 가사 없으면 방해는 0에 가까웠어요 — 820명 실험과 독서 플레이리스트 207편 집계

모레부터 한글날 사흘 연휴예요. 미뤄 둔 책을 펴면서 플레이리스트부터 고르실 분, 많으시죠? 그런데 그 플레이리스트에 가사가 있는지 확인하고 트시나요?

책 읽는 사람은 줄었어요. 올해 3월 발표된 2025년 국민 독서실태조사에서 성인의 연간 종합독서율은 38.5%, 1년에 읽는 책은 평균 2.4권이었습니다(헤럴드경제). 2023년보다 4.5%포인트 내려간 숫자예요.

유튜브 쪽도 한번 들여다봤어요. 오늘 아침 '독서 플레이리스트', '책 읽을 때 듣는 음악' 같은 검색어 8개를 최신순으로 돌렸더니, 9월 이후 올라온 20분 이상 음악 영상 중 제목에 책·독서·북카페를 건 것이 161편 잡혔습니다. 그중 105편이 한국 시각으로 10월 5일과 6일에 올라온 영상이었어요. 다만 최신순 조회는 언제 돌려도 최근 며칠에 몰려요. 그러니 이 숫자로 예년보다 많다거나 연휴 때문이라고 말할 수는 없습니다. 요 며칠 사이에도 이만큼은 올라왔다는 관찰까지예요.

오늘 따져 볼 건 하나예요. 가사 있는 음악은 정말 독해를 방해할까요, 방해한다면 얼마나요?

음악은 독해를 얼마나 깎을까요? 36편을 합친 숫자는 −0.19

"음악 들으면서 읽으면 안 좋다"는 말은 80년 가까이 연구된 주제예요. 결과는 들쭉날쭉했고요. 영국 본머스대 연구진이 2017년 6월까지 나온 실험 65편을 모아 베이지안 메타분석(Perspectives on Psychological Science, 2018)으로 합쳤어요. 포함 기준은 단순했습니다. 읽기나 교정(틀린 곳 찾기) 과제를 시키면서 소음·말소리·음악 중 하나를 틀었고, 조용한 조건과 비교했을 것.

65편이 전부 같은 걸 잰 건 아니에요. 그래서 결과가 무엇을 쟀느냐에 따라 줄이 나뉩니다. 독해 정확도를 잰 연구가 54편, 그중 음악을 튼 연구가 36편이에요. 결과 표(Table 2)의 독해 정확도 줄을 옮기면 이래요.

음수는 조용할 때보다 독해 정확도가 낮았다는 뜻이에요. 한 연구가 여러 소리를 다룬 경우가 있어 연구 수의 합은 54를 넘어요.

네 줄 모두 마이너스예요. 소음만 구간 끝이 0에 닿아 있고요. 다만 크기를 봐야 해요. 저자들이 기준으로 삼은 코헨의 눈금에서 0.2는 '작은 효과'의 문턱이거든요. 정규분포를 가정한 통상적인 환산으로는(논문에 실린 숫자는 아니에요), 조용히 읽었다면 100명 중 50등이었을 사람이 58등쯤으로 밀리는 정도예요. 없는 효과는 아니에요. 그렇다고 책 내용이 머리에 하나도 안 들어올 크기도 아니고요.

읽는 속도 쪽은 더 작았어요. 소리 종류를 가리지 않고 13편을 합친 값이 −0.06이고, 신용구간(−0.15 – 0.02)에 0이 들어갑니다. 이 메타분석에서 더 분명했던 건 속도보다 정확도였어요.

가사 있는 음악은 −0.35, 가사 없는 음악은 거의 0

위 표의 −0.19는 가사 있는 곡과 없는 곡을 한데 섞은 '음악 전체'의 값이에요. 플레이리스트 고를 때 쓸모 있는 건 그다음에 나오는 메타회귀 결과입니다. 연구진은 음악 실험에 쓰인 곡을 직접 들어 보고, 가사 유무가 분명히 갈리는 연구만 골라 둘로 나눴어요. 그랬더니 가사 있는 음악이 가사 없는 음악보다 더 방해될 확률이 95%, 평균 차이는 g −0.19였습니다.

숫자가 앞의 것과 우연히 같아서 헷갈리기 쉬워요. 앞의 −0.19는 음악 대 조용함(36편), 이번 −0.19는 가사 있는 음악과 없는 음악 사이의 차이예요. 논문이 따로 밝힌 크기는 가사 있는 음악 −0.35, 가사 없는 음악은 0에 아주 가까운 값이었고요. −0.35는 같은 환산으로 50등이 64등쯤 되는 크기예요. 작다와 중간 사이죠.

짝을 지어 보면 더 선명해요. 가사 있는 음악은 알아들을 수 있는 말소리와 차이가 없었어요(차이가 있을 확률 54%, 50%면 반반이에요). 옆자리 통화 소리를 들으며 읽는 것에 견줄 만했다는 얘기죠. 반대로 가사 없는 음악은 백색소음 같은 기계적 소음과 구별되지 않았습니다(55%).

알아들을 수 없는 말소리는 알아듣는 말소리보다 덜 방해됐습니다(확률 99%, 차이 −0.12). 뜻이 읽히는 소리가 문제라는 쪽으로 증거가 모이는 거예요.

저는 이 대목이 제일 의외였어요. 음악 전체 −0.19라는 평균 안에 −0.35와 0 근처가 함께 들어 있었다는 얘기니까요.

같은 노래를 가사 버전과 MR 버전으로 틀어 봤더니

메타분석의 숙제를 같은 연구자가 직접 풀었어요. 바실레프 연구진의 2023년 논문(Journal of Cognitive Psychology 게재, 아래 수치는 공개 프리프린트 전문에서 옮겼어요)은 실험을 네 번 했고, 실험마다 204–208명씩 모두 820명이 참여했습니다.

설계가 깔끔해요. 앞의 두 실험은 에미넴, 포스트 말론, 아웃캐스트 같은 팝·랩 여섯 곡을 썼는데, 고른 기준이 둘이었어요. 가사가 빽빽할 것(분당 약 150단어), 그리고 원곡과 똑같은 공식 연주 버전이 있을 것. 뒤의 두 실험은 가사 속도와 장르를 맞춘 낯선 곡으로 바꿔서 반복했고요. 참가자들은 평균 53단어짜리 짧은 글을 한 단어씩 넘기며 읽었고, 그동안 조용함·연주 버전·가사 버전 중 하나가 흘렀어요. 장르도 박자도 같고 가사만 다른 비교죠. 한 단어씩 넘기는 방식이라 지나간 단어로 되돌아가 읽을 수는 없었습니다.

가운데 세 칸은 단어당 평균 읽기 시간(밀리초), 프리프린트 Table 1.

가사 버전은 네 번 모두 연주 버전보다 느렸어요. 차이는 단어당 7–16밀리초. 첫 실험(1a)은 통계적으로 유의하지 않았고, 나머지 세 번은 유의했습니다. 16밀리초면 감이 안 오시죠. 비율로는 2–4%쯤이에요. 단순 환산으로 3시간 걸릴 독서가 5분쯤 길어지는 정도인데, 53단어짜리 글에서 잰 값을 책 한 권으로 늘린 산수라 참고만 하세요.

이해도는 덜 흔들렸어요. 가사 버전이 연주 버전보다 유의하게 낮았던 건 실험 1b(80.9% 대 84.0%)와 실험 3(85.9% 대 88.2%)인데, 실험 3은 베이지안 분석에서 결론을 내리기 어려운 수준이었습니다. 저자들의 종합 결론도 "가사는 방해가 되지만 그 정도는 꽤 가볍다"예요. 실험 3엔 말소리만 들려준 조건도 있었는데(377밀리초, 84.8%), 읽기 시간에서 가사 버전과 차이가 없었어요. 가사 있는 음악과 말소리가 비슷했다는 메타분석 결과와 같은 방향이죠.

연주 버전은 어땠을까요. 조용할 때와 읽는 시간에 차이가 없거나(1a·1b), 오히려 조금 빨랐어요(2·3). 이해도에선 유의한 차이가 없었고요.

내가 고른 플레이리스트라면: 정답률 차이는 확인되지 않았고, 시간은 19% 더

실험실이 고른 랩 말고 내 플레이리스트라면요? 홍콩대 연구진의 2023년 시선 추적 실험(Scientific Reports)이 그걸 쟀어요. 영어를 제2언어로 쓰는 대학생 100명을 절반으로 나눠, 한쪽은 자기가 가져온 음악을 틀고 한쪽은 조용히 GRE 독해 지문 9개를 읽게 했습니다. 읽는 시간에 제한은 없었어요.

정답률은 음악 집단 47.4%, 조용한 집단 42.9%. 통계적으로 유의한 차이는 아니었습니다(p=.131). 그런데 이 비교는 검정력이 0.327로 낮았어요. 차이가 없다는 쪽의 증거도 약하다는 뜻이에요(베이즈 팩터 1.7). 두 집단의 정답률이 같다고 확인된 건 아니고, 차이를 확인하지 못한 겁니다.

시간은 달랐어요. 지문 하나를 읽는 데 음악 집단이 평균 126초, 조용한 집단이 106초(p=.040). 19% 더 걸린 셈인데, 이쪽 증거도 강하다고 하긴 어려워요(베이즈 팩터 1.4). 시선 고정 횟수는 음악 집단이 많았고요(457회 대 381회).

참가자들이 가져온 플레이리스트의 60%는 가사 있는 음악이었어요. 연주곡만 가져온 사람은 32%.

두 실험만 놓고 보면 방향이 겹쳐요. 바실레프의 실험에서도, 이 실험에서도 더 분명하게 움직인 건 정답률보다 읽는 시간이었습니다. 조건은 따져야 해요. 앞의 것은 되돌아 읽기가 막힌 53단어짜리 글이었고, 뒤의 것은 시간 제한 없이 읽은 두 집단의 비교였어요. 54편을 합친 메타분석은 반대였고요. 정확도는 −0.21로 구간이 0을 벗어났고, 속도는 −0.06으로 0을 품었습니다. 그러니 "음악은 틀리게 하기보다 느리게 한다"를 일반 결론으로 가져가긴 어려워요. 시간을 더 쓸 수 있는 읽기에서는 방해가 느려지는 쪽으로 드러날 수 있다는 데까지예요.

로파이는요? 그리고 팝송은요?

포르투대 연구진의 2023년 실험(Journal of Cognition)은 연주곡 자리에 로파이 힙합을 넣었어요. 문장 완성형 읽기 과제(123명)의 정답률은 조용함 94%, 로파이 95%, 포르투갈어 가사 팝 93%. 로파이와 조용함의 차이는 믿을 만한 수준이 못 됐고(d=.14, 베이즈 팩터 0.29), 로파이와 가사 팝 사이엔 차이가 있었어요(d=.31, 베이즈 팩터 18.25).

재미있는 건 참가자들의 자기 평가예요. 과제가 끝난 뒤 로파이가 조용할 때보다 도움이 됐다고 점수를 줬거든요(−10에서 +10 척도에 평균 +2.31). 성적은 그대로였는데요. 저자들은 연주곡이 가사 있는 곡보다는 낫지만, 성적만 보면 조용함보다 권할 근거는 없다고 적었습니다. 이 과제는 정답률이 90%를 넘는 쉬운 과제였다는 점도 감안해야 해요.

한글 책을 읽으면서 영어 가사 팝송을 트는 건 어떨까요. 메타분석에서 알아듣지 못하는 말소리가 덜 방해됐다는 결과가 힌트예요. 음악 연구가 아니라 말소리 연구들에서 나온 결과라는 점은 감안해야 하고요. 예전에 공부 음악 글에서 소개한 2024년 중국 대학생 실험도 글과 같은 언어의 가사일 때 독해 정확도가 가장 낮았다고 보고했죠.

이 논문은 조심해서 읽어야 해요. 조건당 15명짜리 작은 연구이고, 가사 없는 음악 조건이 아예 없었어요. 집단 비교의 t값이 −138로 적혀 있는 등 통계 보고가 통상적인 범위를 크게 벗어나 있기도 합니다. 그래서 수치는 옮기지 않고 방향만 참고했어요. 그 방향도 한결같지 않았습니다. 평소 음악을 틀지 않던 집단에선 글과 다른 언어의 가사 조건도 음악 없는 조건보다 정확도가 낮았는데, 평소 음악을 트는 집단에선 오히려 음악 없는 조건보다 높게 보고됐거든요. "팝송은 괜찮다"까지 가면 과합니다.

'책 읽을 때 듣는 음악' 검색 롱폼 207편, 제목을 세 봤어요

읽은 연구들이 공통으로 가리킨 변수는 장르보다 가사 유무였어요. 그러면 독서용이라고 내건 영상들은 그걸 제목에서 알려 주고 있을까요?

10월 7일 오전, Rainbow Prism API로 '책 읽을 때 듣는 음악', '독서 플레이리스트', '독서할 때 듣는 음악', '책 읽을 때 플레이리스트', '독서 음악', '북카페 음악', '책 읽기 좋은 음악', 'reading playlist' 여덟 검색어를 한국 지역·20분 이상 조건으로 돌렸어요. 조회수순 결과를 합쳐 중복을 지우니 168편(104개 채널). 그런데 그중 120편은 수면 음악이나 공부 음악처럼 제목에 책 얘기가 없었어요. 제목에 책·독서·서점·북카페·도서관·reading·book 같은 단어가 있는 48편에서 낭독 영상 1편과 도서관 공간음 ASMR 1편을 빼니 46편입니다.

최신순 결과에선 한국 시각으로 9월 1일 이후 올라온 같은 조건의 영상 161편을 따로 모았어요(토크 영상 1편 제외). 두 묶음은 겹치지 않아서 합이 207편이에요. 검색 한 번의 스냅숏이라는 점은 미리 말씀드려요.

조회수 상위 46편: '가사 없는'을 적은 제목은 2편

46편은 30개 채널에서 나왔고 37편이 100만 회를 넘겼어요. 1위는 HALIDONMUSIC의 Classical Music for Reading으로 8,499만 회, 2018년 영상이에요. 길이 중앙값은 130분.

제목에서 음악의 종류를 읽을 수 있는지로 나눠 봤어요. 피아노·재즈·클래식·연주·로파이 같은 연주 단서가 있는 제목이 27편(59%), 팝송·보컬·가수 이름 같은 가사 단서가 있는 제목이 4편(9%), 아무 단서가 없는 제목이 15편(33%)이었습니다. 반올림 때문에 합이 101%가 돼요.

단서 없는 15편엔 조회수 상위권이 여럿 들어 있어요. "편안하게 독서할때 듣는 음악ㅣ집중력을 높이는 음악"(1,998만 회), "책 읽을 때 듣기 좋은 음악 모음"(1,253만 회)처럼요. 채널 이름을 보면 연주곡일 거라고 짐작은 되는데, 제목만 봐선 알 수 없어요.

'가사 없는'이나 instrumental을 제목에 직접 적은 영상은 46편 중 2편이었습니다. 재즈나 피아노라고 적으면 충분하다고 볼 수도 있어요. 그런데 재즈엔 보컬 곡도 있잖아요.

가사 단서 4편 가운데 둘은 '감성 팝송 플리'류예요(1,124만 회와 98만 회). 나머지 둘이 눈에 띄었어요. 온라인 서점 YES24 채널이 올린 "내가 요즘 책 읽을 때 듣게 되는 라디오헤드"(304만 회)와 맥 드마르코 편(308만 회)이거든요. 같은 시리즈의 누자베스 편(517만 회)도 표본에 있는데, 연주 비중이 큰 프로듀서라 가사 단서로 세지 않고 단서 없음에 뒀습니다.

세 편 모두 실제로 어떤 곡이 담겼는지는 듣지 못했어요. 그래서 가사가 얼마나 들리는 플레이리스트인지는 말할 수 없습니다. 제가 눈여겨본 건 다른 데예요. 책 파는 곳이 '집중'이나 '독해' 같은 말 대신 아티스트 이름을 제목에 걸었다는 점이요. 사람들이 책 옆에 두고 싶어 하는 음악이 꼭 독해 점수를 위한 건 아닐 수도 있겠죠.

검색 결과는 몇몇 채널에 몰리기 마련이라 채널 단위로도 다시 셌어요. 30개 채널 가운데 연주 단서를 한 번이라도 적은 채널이 18곳, 가사 단서를 적은 채널이 3곳, 어느 영상에도 단서가 없는 채널이 9곳이에요. 영상으로 세든 채널로 세든 그림은 비슷합니다.

9월 이후 161편: 다섯 편 중 한 편은 제목만으론 알 수 없어요

최근 묶음 161편은 135개 채널에서 나왔어요. 이 묶음을 '요즘 흐름'으로 읽으면 안 됩니다. 한국 시각 기준으로 10월 5일 21편, 6일 84편, 7일 오전(수집 시각인 9시 23분까지) 27편. 132편(82%)이 사흘에 몰려 있어요. 최신순으로 검색어당 최대 50편씩 받으면 언제 돌려도 이렇게 몰립니다. 지난달이나 작년 이맘때와 견줄 값이 없으니, 독서 음악 업로드가 늘었는지 줄었는지는 이 자료로 알 수 없어요.

몇몇 채널의 반복 업로드도 섞여 있어요. Soul Cafe Vibes 한 채널이 12편, RelaxOnMe가 8편이고, 같은 제목이 두 번 이상 나온 영상이 20편(제목 5개)입니다. 조회수 중앙값은 18회, 100회 미만이 124편(77%). 대부분 올라온 지 사흘이 안 됐으니 조회수로 뭘 말할 단계는 아니에요.

막대는 각 묶음 안에서 차지하는 비율이에요. 최근 묶음의 가사 단서 19%에는 한 채널이 올린 12편이 들어 있어요.

제목 단서는 연주 단서 98편(61%), 가사 단서 30편(19%), 단서 없음 33편(20%)으로 갈렸어요. '가사 없는'·'가사X'·instrumental을 직접 적은 건 7편(4%)이에요.

상위 묶음과 견주면 연주 단서가 열에 여섯인 건 비슷해요. 가사 단서는 9% 대 19%, 단서 없음은 33% 대 20%로 다르고요. 다만 한쪽은 몇 년에 걸쳐 조회수로 걸러진 영상이고 다른 쪽은 며칠 사이 올라온 영상이에요. 이 차이를 "요즘은 달라졌다"로 읽을 수는 없습니다.

가사 단서 19%는 그대로 믿으면 안 되는 숫자예요. 30편 중 12편이 Soul Cafe Vibes라는 한 채널이 10월 5일부터 7일 새벽 사이 올린 '어쿠스틱 팝' 영상이거든요. 채널 단위로 다시 세면 135곳 중 가사 단서를 적은 채널은 19곳(14%), 연주 단서 86곳(64%), 단서 없는 채널 30곳(22%)이에요. 가사 단서로 잡힌 제목의 장르 표기는 올드팝, 인디팝, 시티팝, J-POP, R&B, 보컬 재즈까지 다양했어요.

규칙에는 회색 지대가 있어요. 'Smooth Jazz R&B'처럼 연주 단서와 가사 단서가 한 제목에 같이 있는 4편은 연주 단서로 셌어요. '보컬 재즈'·'Vocal Jazz'라고 적은 3편은 재즈여도 가사 단서로 옮겼고요. 이 7편을 어느 쪽에 두느냐에 따라 연주 단서는 58–63%, 가사 단서는 17–21% 사이에서 움직여요.

제목에 공부·집중·작업 같은 단어를 함께 건 영상은 161편 중 80편(50%)이었어요. 상위 묶음은 46편 중 18편(39%). 제목만 보면 독서 음악이라는 자리가 공부 음악과 반쯤 겹쳐 있는 셈이죠.

독서 플레이리스트를 만드는 분이라면

연구와 집계를 겹치면 손댈 곳이 하나 보여요. 연구가 중요하다고 가리킨 정보가 제목에는 드물다는 거예요.

책을 펴는 사람이 플레이리스트를 고를 때 연구가 쥐여 주는 기준은 "가사가 있나"예요. 그런데 207편 중 그 답을 제목에 직접 적은 영상은 9편이었죠. 연주곡 채널이라면 적어 둘 만한 정보예요.

• Before: "책 읽을 때 듣기 좋은 음악 모음 | 독서음악, 공부음악, 힐링음악"
• After: "가사 없는 피아노 2시간 | 한글날 연휴, 소설 한 권 읽는 동안"

Before는 상위 묶음에서 흔했던 제목 꼴을 본떠 지은 예시예요. After 쪽은 효능을 약속하지 않아요. 집중력이 오른다고 쓰지 않았죠. 가사가 없다는 사실, 길이, 그리고 틀어 둘 장면만 적었습니다. 앞에서 본 로파이 실험처럼, 연주곡이 조용할 때보다 독해를 끌어올렸다는 근거는 약하니까요. "집중력을 높이는"보다 "방해가 덜한"이 연구에 가까운 표현이에요.

가사 있는 플레이리스트를 만드는 분이라면 굳이 숨길 필요도 없어요. YES24의 '책 읽을 때 듣는 ○○' 시리즈처럼 아티스트 취향을 내거는 길이 있고, 에세이나 만화처럼 가볍게 넘기는 책엔 가사가 조금 섞여도 잃을 게 크지 않을 수 있어요. 다만 이건 제 추측이에요. 앞의 실험들은 짧은 설명문과 시험 지문으로 잰 것이라 소설이나 에세이를 다룬 적이 없습니다. 홍콩대 연구진도 한계에 그 점을 적었고요.

제목에 '가사 없는'을 적으면 조회수가 붙는다는 뜻은 아니에요. 이번 집계로는 알 수 없는 부분입니다.

👉 내 니치에서 구독 대비 조회수가 튄 롱폼 찾아보기

Rainbow Prism의 유튜브 발굴·트렌드 분석은 무료로 시작할 수 있어요. 이번 글처럼 검색 결과를 통째로 받아 제목을 세는 작업은 공개 API(Expert 플랜)로 했고요.

그냥 틀어 두려는 분이라면

연휴에 읽을 책이 시험 범위가 아니라면 너무 겁낼 필요는 없어요. 메타분석이 잡은 음악의 효과는 '작은' 크기였고(36편, −0.19), 가사 버전을 직접 틀어 본 실험의 저자들도 방해가 꽤 가볍다고 정리했으니까요. 작다고 0은 아니에요. 정확도 쪽 효과는 54편을 합쳤을 때 0과 구별됐습니다.

그래도 고를 수 있다면 순서는 분명해요. 꼼꼼히 읽어야 하는 글일수록 가사 없는 쪽. 가사가 있어야겠다면 뜻이 바로 들리는 한국어 가사보다는 덜 들리는 쪽이 낫다는 방향의 근거가 있긴 해요. 말소리 연구와, 통계 보고가 불안한 실험 한 건에서 나온 약한 근거지만요. 진도가 안 나간다 싶으면 음악을 의심해 보세요. 직접 비교한 실험 두 건에서 읽는 시간이 늘었으니까요. 음악을 틀어야 이해도가 오른다고 결론 낸 논문은 이번에 읽은 다섯 편 가운데 없었습니다.

자주 묻는 질문

클래식을 틀면 독해가 더 좋아지나요? 그런 근거는 이번에 읽은 논문들에 없어요. 메타분석에서 가사 없는 음악의 효과는 0에 가까웠어요. 방해가 거의 없었다는 데까지예요. 바실레프의 실험 2·3에서 연주 버전일 때 읽는 속도가 조용할 때보다 조금 빨랐지만(단어당 3–12밀리초), 이해도에선 유의한 차이가 없었고 저자들도 예상하지 못한 결과라고 적었습니다.

아이들은 어른보다 더 방해받나요? 메타분석은 아동 연구와 성인 연구를 따로 비교했는데, 독해 정확도에서 둘의 차이는 0에 가까웠어요. 소음만은 아이들 쪽이 조금 더 방해받는 방향이었는데, 그럴 확률이 73%로 계산된 약한 차이예요(아동 연구 5편, 성인 연구 7편).

평소에 음악을 틀고 읽는 사람은 덜 방해받나요? 그런 방향의 결과가 두 건 있어요. 홍콩대 실험에선 평소 공부할 때 음악을 자주 트는 학생과 영어 실력이 높은 학생이 음악 조건에서 인지 부하가 덜했고, 중국 대학생 실험에선 평소 음악을 틀지 않던 집단의 정확도가 더 많이 떨어졌다고 보고했어요. 다만 둘 다 한 번의 실험이고, 뒤의 것은 본문에 적은 대로 통계 보고가 불안한 논문이에요. 습관이 원인인지, 원래 음악에 덜 흔들리는 사람이 음악을 트는 건지도 가릴 수 없고요.

데이터는 어떻게 모았나요? 2026년 10월 7일 오전 9시 23분(한국 시각), Rainbow Prism v1 /youtube/search에 country=KR, minDuration=1200(20분), limit=50을 걸고 검색어 8개를 조회수순과 최신순으로 각각 한 번씩 돌렸어요. 독서 제목은 책·독서·서점·북카페·도서관·서재·소설·read·book·librar 중 하나가 들어갔는지로 갈랐고, '산책'의 책은 뺐습니다. 분류는 먼저 걸리는 규칙을 따랐어요. '가사 없는'·'가사X'·instrumental·no lyrics가 있으면 연주 단서, 보컬·vocal이 있으면 가사 단서로 먼저 정했고요. 남은 제목은 피아노·재즈·클래식·연주·뉴에이지·앰비언트·로파이·오르골·첼로·바이올린·guitar(영문 표기만)·하프가 있으면 연주 단서, 그것도 없고 팝·발라드·인디·R&B(알앤비)·포크·소울·oldies·songs나 손으로 적은 가수·밴드 이름(독서 제목에서 실제로 걸린 건 라디오헤드와 맥 드마르코 둘)이 있으면 가사 단서예요. '노래'는 "가사없는 노래들"처럼 연주곡에도 쓰여서 단서에서 뺐고, ASMR도 음악 종류를 알려 주지 않아 뺐어요. 날짜는 업로드 시각을 한국 시각으로 바꿔 셌습니다. API 호출은 Expert 플랜 기능이에요.